ת"א 71391-09-16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה שהגישו קבלני המשנה בילדקו הנדסה וסלים לחאם פיתוח נגד הקבלן הראשי, סולל בונה, בפרויקט איירפורט סיטי. בתביעה, שהוגשה ב-2016, תבעו פיצויים בסך 10 מיליון שקל, כאשר סולל בונה תבעה שכנגד 23 מיליון שקל. היבט מרכזי של התיק נגע ללוחות הזמנים לביצוע הפרויקט ולאחריותם לכאורה של קבלני המשנה לעיכובים. השופטת מפרטת את ההיסטוריה הארוכה של התיק, המאופיינת במחלוקות רבות בין הצדדים, ואת מינויו של מומחה מטעם בית המשפט, ד"ר צבי ציקליק, לבחינת הארכות לוחות הזמנים. מינוי זה אותגר בשל קשריו המקצועיים הקודמים של ציקליק עם מומחים שמונו על ידי שני הצדדים. עם זאת, השופט קבע כי יחסים אלה, שהסתיימו לפני שנים, אינם מהווים ניגוד עניינים או מצדיקים את פסילתו של ציקליק. השופטת הדגישה את הצורך בהסכמה של הצדדים על זהות המומחה, הכירה בקשיים שבהגעה להסכמה, אך בסופו של דבר שמרה על מינויו של ציקליק, נוכח היעדר ניגוד עניינים. פסק הדין גם קורא לצדדים לזרז את התיק, שנמשך מאז 2016, וקובע תקופת עיון של 75 יום לחוות דעת המומחה. כל צד נושא בהוצאותיו המשפטיות, והשופט מקווה שההחלטה תתרום לסיום מהיר של ההליך.