רע"א 787/23

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים למנות מפרק זמני לעמותת וורלד וויז'ן נדחתה. ערכאת הערעור קבעה כי אין צורך לבקש את התייחסותו של המשיב בטרם תגיע למסקנה זו. לבית המשפט המחוזי בירושלים, בראשות השופט א' רון, היה שיקול דעת רחב בהליכי פירוק, האופייני למומחיותו והיכרותו עם נסיבותיהם המורכבות של מקרים אלה. ערכאת הערעור, בעקבות תקדים, נמנעת מלהתערב אלא אם כן ההחלטה פגומה באופן חריג. ארגון World Vision טען כי בית המשפט קמא השפיע על החלטתו אך ורק על סמך עמדת הרשם ללא שיקול דעת עצמאי. אולם, לאחר בחינתה נעדרה הטענה כל תוכן, שכן החלטת בית משפט קמא באה לאחר הליך יסודי. הליך הפירוק, שיזם רשם העמותות בשל חשש כי העמותה ניצלה לרעה את נכסיה ולא קידמה את מטרותיה, כלל שני דיונים והזדמנויות נוספות לעמותה להתייחס לטענות. בסופו של דבר, בשל שאלות שלא נענו סביב התנהלותה הכספית של העמותה והגשמת מטרותיה, מינה בית המשפט קמא מפרק זמני במקום להוציא צו פירוק קבוע. החלטה זו מאפשרת לעמותה הזדמנות לתקן את התנהלותה תוך צמצום נזקים מיידיים. תלונת העמותה על חוסר סיכוי מספקת להשיב לתשובת הרשם מאוגוסט 2022 הוגדרה כמופרכת, שכן הרשם חזר רק על טענות קודמות. משכך, פסק דינו של בית משפט קמא נקבע כסביר ומאוזן, והתיר התערבות מוקדמת יותר של המפרק הזמני ובית המשפט אם העמותה תוכיח פעילות כדין. עם דחיית הערעור, ולאור העובדה שתגובת המשיב לא נענתה, לא נקבעו הוצאות.