ע"א 910/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור להליך מכרזי לתכנון והתקנה של מתקני משחקים בגנים ציבוריים בירושלים. הבקשה מבקשת לאסור על המשך קידום פרויקט בגן סאקר, בעקבות פגמים מהותיים לכאורה בהליך המכרזי. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, בנימוקים שונים. ראשית, המערערת עצמה משתתפת בהליכי מכרז דומים שניהלה מוריה, הגוף האחראי על מכרז המסגרת, ואף זכתה בחלקם. זאת, בניגוד לטענת המערערת בדבר התנהלות פסולה בהליך המכרזי. שנית, פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את טענת המערערת לגופה, הוא יסודי ומנומק היטב, ומצביע על כך שסיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים. זאת ועוד, מאזן הנוחות אינו לטובת המערער. מתן סעד זמני יעכב את הפרויקט ויפגע הן בקבלן הזוכה, נ.א. לבה, והן באינטרס הציבורי, לרבות ילדי ירושלים שייהנו מגן המשחקים. נזק זה עולה על הנזק הפוטנציאלי למערערת, מה גם שהסעד המבוקש לא בהכרח יבטיח את הצלחתה של המערערת לזכות בפרויקט. בנוסף, כל נזק שייגרם למערערת ניתן לפיצוי כספי, מה שהופך אותו לנזק הפיך. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, והמערערת מחויבת לשאת בהוצאות בסך 3,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.