בש"פ 4644/16

תקציר

הערעורים שהוגשו על ידי הצדדים בתיק זה נדחו על ידי בית המשפט. השאלה העיקרית העומדת על הפרק נוגעת להפסקת ההליכים בבקשת ההכרזה ולשחרורו לאחר מכן של מבקש ההסגרה. בית המשפט מכיר בהיעדר הוראה מפורשת בחוק ההסגרה בעניין זה ובכך מפנה לחוקים רלוונטיים אחרים כגון פקודת המעצרים וחוק המעצרים. על פי חוקים אלה, הפסקת ההליכים הפליליים מביאה בדרך כלל לשחרורו המיידי של הנאשם ולהחזרת ערבויותיו. בית המשפט מפרש חוק זה כך שאותו הדבר צריך לחול במקרים של בקשת הסגרה, שבהם נעצרים הליכים לפני הכרזת הסגרה. גישה זו מוצדקת בשל אופיו של הליך ההסגרה כהליך פלילי בינלאומי. עם זאת, השופט מבחין בסוגיית הטלת צו עיכוב יציאה מהארץ, וקובע כי החשש מפני בריחתו של המבוקש הוא חשש משמעותי בתיקי הסגרה. לשם כך, בית המשפט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי להותיר על כנו את הצו המעכב את יציאתה של המשיבה מן הארץ, על מנת למנוע את בריחתה ולמלא את התחייבויותיה הבינלאומיות של המדינה. מכאן, שבעוד הערבויות הכספיות של ערבי המשיב יוחזרו, הצו המגביל את יציאתה מן הארץ יישאר על כנו. החלטה זו מוצדקת כצעד ביניים, עד לשילובה של המשיבה בטיפול רפואי כפוי ולחידוש אפשרי של הליכי הסגרה בעקבות שיפור במצבה הבריאותי.