עפ"ת 11915-05-15

תקציר

השופט רענן בן-יוסף נתן היום (21.5.2015) את גזר דינו, בו זיכה את המערער מכל האישומים הקשורים לתאונת דרכים קשה שאירעה ביום 22.11.2012, מחוסר ראיות מספיקות. המערער הואשם בכך שנכנס לצומת באור אדום, גרם לו להתנגש ברוכב אופנוע ולגרום לו לחבלות קשות. עם זאת, השופט בן-יוסף מצא ספק סביר באשר לנסיבות התאונה. ראשית, מד המהירות של האופנוע של הקורבן הצביע על מהירות של 65 קמ"ש, אך הבוחן המשטרתי לא חקר ולא שלח אותו לבדיקה, בהנחה שהוא אינו מתפקד. הנחה זו הייתה מופרכת והיוותה מחדל חקירתי חמור, שיש בו כדי לפגוע בהגנתו של המערער. שנית, עדותו של עד התביעה, גרמש אנטון, סתרה דברים קודמים, אך בית משפט קמא הסתמך באופן סלקטיבי על עדותו, דבר שערער את מהימנותה. בנוסף, עדותו של העד הניטרלי בועז אחיה נחקרה בשל עזיבתו את המקום ואובייקטיביותו המפוקפקת. לבסוף, חוות הדעת של המומחים, יחד עם הנזק שנגרם לכלי הרכב, העלו ספק לגבי מהירות הנפגע ונסיבות התאונה. בעוד ערכאת הערעור נמנעת ככלל מלהתערב בקביעותיה העובדתיות והמהימנות של הערכאה הפרוצדורלית, נימק השופט בן-יוסף את התערבותו בכך שממצאיו של בית משפט קמא היו מבוססים על היגיון והובילו למסקנות שגויות. תוצאות פסק הדין בטלות אפוא, והביאו לזיכויו של המערער.