רע"פ 7002/13

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט לדחותה, תוך שהוא מדגיש כי בקשות מסוג זה ניתנות רק במקרים משפטיים נדירים ומשמעותיים או כאשר קיים חשש לעיוות דין. טענת המבקש בדבר "שאלה משפטית" הוגדרה כמופרכת שכן היא נסובה סביב קובלנות אישיות בלבד, נעדרות השלכות משפטיות רחבות יותר. בית המשפט ציין כי אף שנסיבותיו האישיות של המבקש היו מאתגרות, הן לא הצדיקו או מקלות בחומרת עבירותיו. העונש שהוטל - 12 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה ל-24 שנה - לא נחשב לחמור מדי בהשוואה למדיניות הענישה הרגילה. בתי המשפט כבר שקלו את נסיבות חייו הקשות של המבקש, כגון בעיות התמכרותו ואובדן אמו לאחרונה, כאשר החליטו כי המאסר נחוץ כדי להגן הן על הציבור והן על המבקש. כמו כן, עונש חלופי של עבודות שירות נדחה משום שהמבקש לא הצליח להוכיח פיכחון. בית המשפט שב והדגיש את חומרתן של עבירות נהיגה בשכרות ואת הצורך בענישה מחמירה על מנת לשמור על שלום הציבור. בנוסף, התייחס בית המשפט לחששותיו של המבקש בנוגע לעקרונות גזר הדין, והבהיר כי בית המשפט לתעבורה אמנם התייחס לתיקון 113, אך הוא אינו מהווה בסיס להחלטת גזר הדין. בסופו של דבר נדחתה בקשת הערעור, והמבקש נצטווה להתחיל לרצות את עונשו במתקן הייעודי, תוך מתן הנחיות ספציפיות לתיאום הכניסה.