ס"ע 22424-07-09

תקציר

עד, מר צ'ו, היה אמור להעיד בהליך אזרחי אך לא הגיע בגלל אי הבנה לגבי שפת המתורגמן. הנתבעים ביקשו למסור את עדותו של מר צ'ו באמצעות שיחת וידאו, שבית המשפט נעתר לה למרות התנגדות התובע. השופט קבע כי התקיימו במקרה זה שלושת התנאים לאישור גביית עדות מעד בחו"ל באמצעות וידאו: הבקשה נעשתה בתום לב, העדות רלוונטית והייתה סיבה טובה להצדיק שימוש בעדות מרחוק. השופט ציטט גם פסיקה של בית המשפט העליון שהכירה בפוטנציאל של ההתקדמות הטכנולוגית להקל על ההליך השיפוטי. יתר על כן, בהתחשב בכך שמערכת בתי הדין לעבודה משוחררת מדרישות ראיות מחמירות, טענה השופטת כי די במכתב חתום של העד. השופטת הדגישה כי הדיון צריך להתנהל כמתוכנן לסיום התיק התלוי ועומד זמן רב וכי כל הסידורים הדרושים לשיחת הווידאו הם באחריות בא כוח הנאשם. ההחלטה התקבלה למען הצדק וניתן יהיה לשנותה אם יתעוררו קשיים בלתי צפויים במהלך העדות מרחוק. פסק הדין נחתם באישור מועד ישיבת ההוכחות והוראות לביצועה.