רע"א 7630/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן בהליכי הערעור על החלטות משמעתיות שהתקבלו לפי פקודת הרופאים. השאלה העומדת על הפרק היא האם הליך ערעור נדרש לשלם אגרה ולהפקיד פיקדון. פסק הדין מתווה את הליך הביקורת השיפוטית על החלטות המתקבלות לפי פקודת הרופאים, הנשלטת על ידי תקנות הרופאים ובעלת אופי מעין-פלילי. בעוד רשמי בית המשפט העניקו בעבר פטור מהפקדת בטוחה במקרים דומים, פסק הדין קובע כי ללא חיקוק מפורש לא ניתן להקים חובת ביטחון במקרה זה. זאת, משום שאופיו של ההליך המשמעתי ופערי הכוחות המובנים בין הצדדים מטים את הכף לטובת מתן פטור. עם זאת, פסק הדין מבחין בין החובה להפקיד בטוחה לבין החובה לשלם אגרה. זה האחרון הוא כלל כללי, ולא ניתן לתת פטור ללא בסיס חוקי. מאחר שאין הוראת פטור קונקרטית להליך משמעתי כמו זה, והמבקש לא הוכיח די הצורך את מצבו הכלכלי, אין בית המשפט פוטר אותו מתשלום האגרה. לפיכך, המבקש פטור רק מהפקדת בטוחה, אך עליו לשלם את האגרה עד למועד הנקוב. משרד המשפטים נקרא להסדיר את נושא האגרות והביטחון בהליכים אזרחיים בעלי מאפיינים פליליים מסוג זה.
חקיקה מקושרת
רע"א 7630/19 ג'יימס מיכאל רייכמן נ' שר הבריאות, עליון (3.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.