LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6808/19

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6808/19
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך27 באוקטובר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנשה ארנון נ' איתי פריימן
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על ההליך הראוי לערעור על החלטה. המערערים ביקשו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהכריז עליהם כפושטי רגל וקבע הוראות לטיפול בהליך פשיטת הרגל. ההחלטה המקורית התקבלה ביום 21.5.2019, ובקשת המערערים לעיון חוזר נדחתה ביום 13.6.2019. המערערים ניסו לערער על דחייה זו, אך מזכירות בתי המשפט סירבה לקבל את הערעור בנימוק שנדרש ערעור בסמכות. לאחר מכן עתרו המערערים כנגד החלטה זו, שנדחתה על ידי הרשם בנימוק שההחלטה המקורית אינה "צו פשיטת רגל" ולכן אינה מצדיקה ערעור ללא רשות. המערערים טענו כי ההחלטה חותמת את הדיון בתכנית הפירעון ולכן מצדיקה ערעור, אך הרשם דחה זאת בקובעו כי דחיית הדיון החוזר נופלת תחת הקטגוריה של "החלטה אחרת" המחייבת רשות ערעור. בסופו של דבר נדחה הערעור, ובקשת המערערים נדחתה על ידי הרשם.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

בש"א 6808/19 מנשה ארנון נ' איתי פריימן, עליון (27.10.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית