ת"א 1921-12-09

תקציר

התובע, פרופ' יונה תדיר, מומחה בעל שם במיילדות וגינקולוגיה, תבע את אסותא מרכזים רפואיים בע"מ, שלטענתו היא מונופול באספקת חדרי ניתוח פרטיים לניתוחים כירורגיים, על כך שסירבה לבקשתו לשמש עוזר רופא במתקניה. פרופ' תדיר טוען כי סירובה של אסותא מהווה סירוב בלתי סביר של בעל מונופולין, ניצול לרעה של מעמדה המונופוליסטי והפרה של התנאים שהציב הממונה על ההגבלים העסקיים במיזוגים קודמים בהם הייתה מעורבת אסותא. הוא תובע פיצויים בסך 3,200,000 שקל וכן מבקש להטיל אחריות אישית על שלושה בכירים באסותא ובמכבי שירותי בריאות, שבבעלותה אסותא. הנתבעים טוענים כי טענת התובעת מאולצת וכי אסותא אינה מונופול. לחילופין, הם טוענים כי סירובה של אסותא היה סביר וכי הוא לא הפר אף אחת מהמגבלות שהוטלו על מונופולים. בית המשפט מצא כי אין צורך לקבוע אם אסותא היא בעלת מונופולין, שכן גם אם כן, היא לא הפרה אף אחת מהחובות המוטלות על מונופולים לפי חוק ההגבלים העסקיים או התנאים שנקבעו במיזוגים. בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעים כי סירובה של אסותא נבע מהחלטת מדיניות רפואית, שיש לה היבט מקצועי והיא חלק מהפררוגטיבה הניהולית שלה, ובכך הופך אותה לסבירה. יתר על כן, התובעת ביקשה לכפות על אסותא לספק שירות שהיא אינה נוהגת להציע, ולכן לא נפל כל פסול בסירובה מבחינת דיני ההגבלים העסקיים. עוד ציין בית המשפט כי טענת התובעת כי סירובה של אסותא פגע באיכות ובהיקף השירות שניתן למטופלים אינה נתמכת בראיות מספיקות. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 40,000 ₪.