ת"א 16923-01-23
פסק-דין שלום בת ים
תקציר
השופט פסק לטובת התובע וקבע כי הנתבע פעל בחוסר תום לב בשלב המשא ומתן והפר את ההסכם החתום. הנתבעת נמנעה מלגלות מידע חיוני על שיפוצים מתוכננים, אשר השפיעו על יכולתה של התובעת להפעיל את עסק המספרה שלה. בנוסף, הנתבעת לא תיקנה פגמים כמפורט בהסכם והפרה שוב ושוב את התנאים, דבר שהוביל להפרה יסודית. התובעת ביטלה את ההסכם כדין והיא זכאית להחזר דמי השכירות ששולמו בסך 12,870 ₪. השופטת גם פסקה לתובע 24,330 ₪ כפיצוי על אובדן הכנסה, והעריך זאת על בסיס השכר החודשי הממוצע של המספרה. כמו כן, נפסק לתובע סך של 3,720 ₪ בגין עוגמת נפש, תוך הכרה בלחץ שנגרם כתוצאה ממעשיו של הנתבע. ההחלטה דחתה גם את תביעתה שכנגד של הנתבעת, אשר טענה לגניבת לקוחות על ידי התובעת, ומצאה כי היא לא הוכחה. בעקבות זאת חויב הנתבע לשלם לתובעת סך של 40,920 ₪, בצירוף ריבית, ולכסות את הוצאותיה המשפטיות, לרבות שכר טרחת עורך דינה בסך 6,500 ₪. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 30.1.2025, ולשני הצדדים זכות ערעור.
חקיקה מקושרת
ת"א 16923-01-23 אניפט בע"מ נ' דר, שלום (30.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.