בג"צ 5998/12

תקציר

העותרים טענו כי התיקון לחוק שעליו התבסס פסק הדין פוגע בזכויותיהם לטיעון, לשוויון, לקניין ולכבוד. עוד טענו כי יש לראות בחוק בלתי חוקתי וכי תחולתו הרטרואקטיבית פגומה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי הכנסת אינה מחויבת להעניק לעותרים זכות טענות, שכן התיקון מהווה חקיקה ראשית בדמוקרטיה ייצוגית. זאת ועוד, טענו המשיבים כי התיקון אינו פוגע באף אחת מזכויותיהם החוקתיות של העותרים, שכן הוא לא הרע את מצבם המשפטי, וגם אם כן, אין מדובר בפגיעה בזכות הקניין שלהם. יתר על כן, התיקון לא היווה פגיעה בשוויון, שכן הוא נבע ממשא ומתן שהוחל על עובדים ומעסיקים שונים, ואותו מנגנון נועד להיות מונהג בגופי ביטחון אחרים. בית המשפט הסכים עם טענות המשיבים ודחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש את האיפוק הנדרש בהתערבות בחקיקה ראשית, במיוחד כאשר מדובר בשינוי מערכתי. השופטים הדגישו כי אין בתיקון פגמים חוקתיים, ולכן העתירה נדחתה. העותרים חויבו לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.