ת"א 2312/04

תקציר

התובעים, בני זוג לילדים קטנים, תבעו את חברת הביטוח הנתבעת על כך שלא פיצתה אותם כראוי בגין נזקי המים לביתם, ודרשו פיצויים בסך 3.6 מיליון ₪. חברת הביטוח הודתה כי הנזק מכוסה בפוליסה, אך ערערה על הסכום הנתבע. בית המשפט מצא כי חברת הביטוח לא פעלה כראוי מיד לאחר קרות הנזק, שכן היא לא נקטה בצעדים הדרושים למניעת נזק נוסף. עם זאת, התובעים אשמים גם בכך שלא הציגו הבחנה ברורה בין עבודות השיקום שנדרשו עקב הנזק לבין עבודות הבנייה החדשות שנטלו על עצמם. בית המשפט קבע כי פיצוי התובעים בגין נזקי מבנה וטיפול הנדסי עומד על סך של 1,257,838 ₪, כולל נזקי תכולה בסך 34,217 ₪, הוצאות דיור חלופי בסך 100,156 ₪, עלויות הובלה ואחסנה בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת מומחה בסך 70,000 ₪. כמו כן נפסקו לתובעים 50,000 ₪ בגין עוגמת נפש. סכומים אלה, בסך של 1,527,211 ש"ח, יופחתו ב-668,375 ש"ח שכבר שולמו על ידי חברת הביטוח, כך שסך הכל 858,836 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. כמו כן חויבה חברת הביטוח לשלם הוצאות מופחתות בסך 120 אלף שקל, כולל שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בקשת התובעים לפיצויים עונשיים נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא חוסר תום לב מצד חברת הביטוח.