רע"פ 5755/13

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור. בפסק הדין הודגש כי בקשות מסוג זה מתקבלות בדרך כלל רק במקרים בהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות או עקרונות רחבים החורגים מהאינטרסים האישיים של הצדדים. חריגים עשויים להיעשות במקרים נדירים שבהם קיים חשש אמיתי לעיוות דין או הגינות. המבקש, שרישיונו נפסל למעלה מחמש שנים, לא הציג כל שאלה משפטית מהותית או עיקרון רחב. במקום זאת, הוא טען לערעור על בסיס מצוקה אישית וקשיים כלכליים כתוצאה מהעונש. בית המשפט לא מצא נימוקים משכנעים של צדק או כל "סוגיה אנושית-מצפונית" משמעותית המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי". תוך הכרה בהשפעה הכלכלית על המבקש, במיוחד כנהג מקצועי, ציין בית המשפט כי קשיים כלכליים לבדם אינם מצדיקים בדרך כלל ערעור, אלא במקרים חריגים שבהם העונש חורג באופן בוטה מהנורמות המקובלות. ערכאת הערעור כבר הפחיתה את פסילתו של המבקש ל-65 חודשים, בהתחשב בחומרת עבירותיו ובעברו התעבורתי הקודם. לפיכך, בית המשפט מצא את העונש ראוי ומאוזן, והביא לדחיית הבקשה.