בד"מ 19/17

תקציר

עורך דין ישראלי, עו"ד גבי רוזנטל, הואשם בשורה של עבירות פליליות, בהן גניבה, שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב והמרכז (המשיב) ביקשה התליה זמנית של רישיון עריכת הדין של רוזנטל. בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב והמרכז נעתר לבקשה והטיל עליה השעיה זמנית מלאה. רוזנטל ערער על החלטה זו, וטען כי בית משפט קמא לא שקל שיקולים מרכזיים לטובתו, לרבות חלוף הזמן, חזקת החפות ונסיבותיו האישיות. עם זאת, בית המשפט לערעורים אישר את החלטת בית משפט קמא, וקבע כי המשיב הציג ראיות מספיקות כדי להצדיק את ההשעיה. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין ואת הצורך לתעדף אותו על פני האינטרסים האישיים של רוזנטל. בנוסף, בית המשפט ציין כי הימנעותו של רוזנטל מלהחזיר כספים ללקוח באופן מיידי מעידה על חוסר האתיקה והמוסר שלו. השופטים התייחסו גם לסוגיה הנוגעת לסמכות לעכב את ביצוע ההשעיה, והבהירו כי רק בית הדין המשמעתי יכול לקבל החלטה כזו. הם מתחו ביקורת על יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי על כך שנתן עיכוב ביצוע במקרה זה, שכן הדבר היה מחוץ לסמכותו. לבסוף, בית הדין לערעורים אישר את ההתליה הזמנית של רישיון עריכת הדין של רוזנטל, אך הסכים לדחות את מלוא תוקף ההשעיה עד 21 ביולי 2017.