ע"א 436/74

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי תביעות נפרדות שהגישו המערערים נגד המשיבים בדבר הפרת הסכם לרכישת דירה. התביעה הראשונה דרשה את השבת הסכומים ששולמו למשיבים, בצירוף ריבית, על בסיס סעיף בהסכם. חודשיים לאחר מכן הוגשה תביעה שנייה לפיצוי בגין הפרת ההסכם. השאלה העומדת על הפרק היא האם ניתן לפצל את התביעות הללו, או שמא היה צריך להגיש אותן יחד. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערערים להעביר את התביעה לריבית לתיק השני, והוביל לערעור זה. בית המשפט העליון קבע כי תקנה 45 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה על פיצול סכום התביעה, ולא על הסעדים, וכי תביעת הריבית ותביעת הפיצויים הן עילות נפרדות ולא חלק מתביעה אחת. לפיכך, המערערים לא נזקקו להיתר כדי לפצלם. בנוסף, בקשה לפי תקנה 46, המאפשרת פיצול סעדים, ניתן להגיש בכל עת לפני מתן פסק הדין בתובענה הראשונה. אשר על כן, הערעור מתקבל, ובקשת המערערים למחוק את הפסקה הרלוונטית מהגנת המשיבים מתקבלת. יתר על כן, השופטים הסכימו כי על עורכי הדין לנהוג במתינות בניסוח כתבי טענות, תוך התייחסות להתקפות האישיות הבלתי ראויות בטיעוני המערערים. כתוצאה מכך, לא נפסקו הוצאות לאף אחד מהצדדים.