ת"ק 36513-01-20

תקציר

אזרח ישראלי החליק ונפל בשירותים ציבוריים ביפו ושבר את ירכו הימנית. הוא תבע את הנתבע, בעל חדר האמבטיה, ותבע פיצויים בגין פציעתו. הנתבעים הכחישו אחריות וטענו כי קבלן שהועסק על ידם היה אחראי על ניקיון השירותים בעת האירוע. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע, וקיבל את עדותו הכנה והמהימנה על האירוע. נקבע כי התאונה אירעה בשל הרצפה הרטובה שנבעה מפעולות ניקיון והיעדר אמצעי זהירות למניעת החלקה. יתר על כן, בית המשפט ייחס מידה קטנה של אשם לתובע על כך שלא נקט משנה זהירות. בית המשפט בחן גם את אחריותו של הצד השלישי, חברת הניקיון שהעסיקה את המנקה שנכחה במקום. נמצא כי בעוד שלחברת הניקיון היה הסכם חוזי עם הנתבעת, הייתה לה אחריות רחבה יותר לניקיון השירותים הציבוריים. עם זאת, בית המשפט חילק את החבות, וייחס 60% לנתבעת כבעלת המקום והמפקחת על עבודות הניקיון, ו-40% לחברת הניקיון. הנתבע חויב לשלם לתובע 27,000 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה, וכן 500 ₪ הוצאות משפט. חברת הניקיון חויבה לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 10,800 ₪. לשני הצדדים ניתנו 15 יום לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב.