עת"מ 11498-02-21

תקציר

העתירה בפני בית המשפט עוסקת בתוקפה של תכנית בנייה מקומית ובהליך הערעור. העותר הגיש שתי התנגדויות לתוכנית, אותן ייצג אחיינו, עו"ד דבייאת. הוועדה שמעה את ההתנגדויות וקיבלה החלטה, שהועברה לעו"ד דביאת. העותרת לא ערערה על החלטה זו בתוך פרק הזמן שנקבע ועשתה כן רק מספר חודשים לאחר מכן, אז קיבלה התכנית תוקף ופורסמה. הערעור נדחה בנימוק שהוגש שלא בזמן. העותר טען כי ההחלטה בהתנגדות לא הוגשה לו או לבא כוחו המוסמך, ומכאן ערעורו המאוחר. עם זאת, בית המשפט מצא כי עו"ד דבייאת ייצג את העותר והגיש את ההתנגדויות מטעמו. ההחלטה נמסרה לו בתוך פרק הזמן שנקבע, וייצוגו לא הופסק. לפיכך, תקופת הערעור החלה ממועד הודעה זו. עוד קבע בית המשפט כי החלטת הוועדה בהתנגדות אינה מצדיקה התערבות, וכי כל הפגמים הנטענים תוקנו. מאחר שהתכנית קיבלה מעמד של חוק תקף לאחר פרסומה, היה זה מעשה גמור, והערעור לא יכול היה להביא לביטולה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.