ת"א 13343-04-13

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית שהגיש תאגיד בנקאי נגד הנתבעים, בהם אם שחתמה על כתב ערבות להבטחת החזר ההלוואה של בתה. הנתבעת טענה כי התובעת לא עמדה בחובות הגילוי שלה לפי חוק הערבות והפרה את חובת הזהירות והנאמנות כלפיה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. בית המשפט קבע, כי התובעת מילאה את חובות הגילוי הטרום-חוזיות שלה כלפי הנתבעת, והציגה בפניה את כל הפרטים הנדרשים במסמכים החתומים. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת הנתבעת לאי גילוי בנוגע למצבם הכלכלי של הלווים, ביודעו כי הם קרובי משפחתה. עוד קבע בית המשפט כי לתובע לא הייתה חובה חוקית לעדכן את הנתבע באופן שוטף על סטטוס החשבון לאחר חתימת הערבות. למרות זאת, התובע הודיע מעת לעת לנתבע על אי פירעון הלווים, ושלח מכתבי התראה. השופט סיכם בכך שקיבל את תביעת התובע במלואה, וחייב את הנתבע מס' 3 לשלם את הסכום המובטח, בצירוף ריביות והוצאות. פסק דין זה אף חייב את הנתבע בתשלום אגרת התביעה והוצאות משפט.