רע"א 3467/24

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור בעניין אזרחי לפי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, אך שופט בית המשפט העליון דחה את בקשתם. השופט הדגיש כי ההוראה לערעור על "החלטות שונות" של בית המשפט המחוזי היא צופה פני עתיד ונועדה למנוע נזק עתידי, בעוד שהמבקשים התמקדו בעבר. בקשתם לפיצויים נגעה לצו האוסר על דיספוזיציה שבוטל זה מכבר, והשופט ציין כי אין בהחלטת בית משפט קמא כדי להעיד על "לגיטימיות" התנהלותו של המשיב, כפי שטענו המבקשים. יתר על כן, השופט פקפק בכך שהחלטת בית המשפט המחוזי תמנע מהמבקשים להגיש בעתיד תביעת נזיקין. מאחר שטענות המבקשים היו חסרות שחר, נדחתה בקשת רשות הערעור. בהתחשב בנסיבות המקרה, חויבו המבקשים לשלם את הוצאות המשיב, שנקבעו בסכום נמוך יחסית של 2,500 ₪.