ת"צ 14896-04-21

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד חברה שמכרה בשמים באינטרנט ובחנות פיזית. המבקשת טענה כי החנות הונתה צרכנים בכך שלא הציגה את המחיר ליחידת מידה ואת המחיר המלא כולל דמי משלוח, בניגוד לחוק הגנת הצרכן. בעוד שהשופטת מצאה צדק בטענת המבקש כי החברה אכן הפרה את החוק בשתי הערכאות של מכירת בשמים – אי סימון המחיר ליחידת מידה בחנות הפיזית ופרסום מחיר באינטרנט שאינו כולל דמי משלוח – הבקשה נדחתה משום שלא הייתה למבקש עילת תביעה אישית. השופטת קבעה כי המבקשת, שרכשה בשמים מהחברה הן באינטרנט והן בחנות, לא הוכיחה כי הוטעתה או נגרם לה נזק כתוצאה ממנהליה הפסולים של החברה. כמו כן, מחצית מהמוצרים בחנות שקלו פחות מ-100 מ"ל ולכן היו פטורים מחובת הסימון. חוסר אמינותה של המבקשת, רכישתה המכוונת כדי ליצור עילת תביעה ואי ביצוע בדיקת נאותות ערערו את תביעתה. השופטת גם בחרה שלא למנות מועמד אחר, שכן החברה תיקנה את התנהלותה ודחיית הבקשה לא מנעה ניסיונות עתידיים של נפגעים אמיתיים מתביעה ייצוגית. לבסוף חויב המבקש לשלם את הוצאות ההגנה של החברה כנגד הבקשה.