ע"א 8949/00
פסק-דין עליון
תקציר
בשורה של תיקים שנידונו בפני השופט י' גרניט בבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל אביב והמרכז, בהם היו מעורבים גבר והוריה של אשתו המנוחה, ביקש המערער לפסול את השופט גרניט בעילה של חוסר משוא פנים. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. המערער, שהיה צד למספר תביעות הנוגעות להסדרי רכוש ומשמורת בעקבות פטירת אשתו, ביקש לערער על ההחלטה שלא לפסול את השופט גרניט מן הטעם שפסיקותיו ואמירותיו הקודמות של השופט עוררו חשש סביר למשוא פנים. המערער הצביע על אמירה מסוימת של השופט בדבר מניעיו של המערער, וטען כי היא מעידה על נטייה שתשלול מהמערער שימוע הוגן. לאחר ששקל את ההגשות, קבע השופט י' גרניט כי אין די בתחושות החלקיות הסובייקטיביות של המערער כדי להצדיק פסילה. דברי השופט, שאפיינו את מניעיו של המערער במקרה אחד, לא הצביעו על חוות דעת סגורה שיש בה כדי לפגוע בטוהר ההליכים האחרים. משכך, נדחתה בקשת הפסילה. ההחלטה אף הורתה למערערת לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 3,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 8949/00 פלוני נ' פלונים, עליון (30.1.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.