עע"מ 1004/04
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס להיטל סלילת כביש שהוטל על בעלי שני בתים בחדרה. הבתים ממוקמים בחלקת אדמה ליד רחוב סלול. בתי המערערים אינם גובלים ברחוב, אלא בבתים אחרים באותה חלקה החוסמים את הגישה אליו. עיריית חדרה טוענת כי הבתים הם "נכסים גובלים" כהגדרתם בחוק העזר המקומי, ולכן ההיטל הוטל בצדק. בית המשפט המחוזי הסכים עם העירייה, אך שופטי בית המשפט העליון חשין, ג'ובראן וארבל הפכו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט חשין, טענה כי הגדרת "נכסים גובלים" בחוק העזר מוגבלת לנכסים בעלי גישה פתוחה וישירה מהרחוב, או נכסים הגובלים פיזית ברחוב למרות שיש להם "מכשול" כגון תעלה או רצועת ירק המפרידה בינם לבין הרחוב. לדעת הרוב, נכסי המערערים אינם נופלים להגדרה זו משום שאינם גובלים ברחוב ואין גישה פתוחה אליהם. השופט חשין הדגיש את חשיבות השמירה על משמעותן הגרעינית של מילים בפרשנות חוקים, ודחה את פרשנותה המרחיבה של העירייה למונח "נכסים גובלים" שהיה כולל את בתי המערערים. השופט ג'ובראן הסכים עם מסקנה זו, והדגיש כי הרחבת ההגדרה מעבר לגבולותיה תעוות את תכליתה. פסק הדין ביטל את ההיטל שהוטל על המערערים והורה לעירייה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עע"מ 1004/04 יחזקאל בן אברהם נ' עיריית חדרה, עליון (10.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.