ת"צ 15982-08-16

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לתביעה ייצוגית ולבקשה שבאה בעקבותיה להסתלקות מהתביעה האמורה. על פי חוק התובענות הייצוגיות, הסתלקות מתביעה ייצוגית טעונה אישור בית משפט ואמורה להיטיב עם חברי הקבוצה הייצוגית. על בית המשפט לשקול את עילת התביעה לכאורה ואת התועלת לחברי הקבוצה מההסתלקות. במקרה זה קבעה השופטת כי אמנם הטענה אינה קנטרנית, אך אין בה כדי לבסס במפורש עילת תביעה אישית. באשר לתועלת לחברי הקבוצה סברה השופטת כי היא מזערית, שכן היא נוגעת רק למניעת חריגות מסוימות באריזות ולא הציעה פיצוי על נזקי העבר. יתר על כן, השופט הטיל ספק ביכולת האכיפה והאפקטיביות של ההטבות, בהתחשב בכך שהן לא פורסמו בפומבי על ידי הנאשמים. למרות זאת, השופט אישר את בקשת המשיכה אך הפחית את השכר ושכר הטרחה המוסכם וקבע אותם על 10,000 שקל ו-30 אלף שקל (בתוספת מע"מ), בהתאמה. השופט גם פסק שלא לאתר תובע חלופי והורה להשאיר את התחייבות המשיבים על כנה. לבסוף, דחה השופט את תביעתם האישית של המבקשים והורה למזכירות להודיע לצדדים ולמנהל מערכת בתי המשפט על פסק הדין לרישום במרשם התובענות הייצוגיות.