בב"נ 2125-03-19
החלטה שלום חדרה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לביטול צו הריסה מנהלי הנוגע לגדר ברכושו של המבקש. הצו הוצא על ידי מהנדס העיר בהתאם לחוק התכנון והבנייה, המאפשר הריסה מנהלית של מבנים בלתי חוקיים ללא צו שיפוטי. בית המשפט לא מצא פגמים בהוצאת הצו, שכן הוא טופל כדין והתבסס על חריגות מהותיות מהיתר הבנייה. טענות בדבר סיום מוקדם של הבנייה ואכיפה בררנית לא הוכחו. למרות ששררה מתיחות בין מהנדס העירייה לבין הלשכה המשפטית, ונבחרי ציבור ניסו להתערב, הדגיש בית המשפט את תפקידם המצומצם של נבחרי הציבור במקרים כאלה ואת עצמאות ההליכים המנהליים. הימנעותו של המבקש מלהביא ראיות מספיקות וחוסר הבהירות באשר לבעלות על שטח הנכס הרלוונטי הצדיקו עוד יותר את הדחייה. ההחלטה מחייבת את ביצוע צו ההריסה בתוך 60 יום, ומדגישה את החשיבות של פעולה בזמן ואת העילות המוגבלות להפרעה לצווים אלה.
חקיקה מקושרת
בב"נ 2125-03-19 ארז תורג'מן נ' ועדה מקומית לתכנון חדרה, שלום (1.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.