בש"פ 5947/06

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לשחרר את המשיב, שהואשם בחבלה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין ועבירות נוספות, בתנאים מגבילים במקום להחזיקו במעצר עד תום המשפט. בית המשפט המחוזי אישר את שחרורו של המשיב על יסוד סתירות ואי בהירות בחומר החקירה, והתארכותו הצפויה של ההליך. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט העליון קבע כי הסתירות בדברי העדים אינן מצביעות על הוצאת דיבה שקרית או מפחיתות באופן משמעותי מעוצמתן של הראיות. עוד ציין בית המשפט כי המשטרה עשתה מאמצים לאתר עדי ראייה אובייקטיביים. בנוסף, נקבע כי תיאורי בגדיו של היורה אינם סותרים באופן מהותי, ועוצמת הראיות לכאורה, יחד עם מסוכנותו ועברו הפלילי של המשיב, מצדיקים מעצר ללא חלופה. גם הראיות הנסיבתיות הצביעו על אשמתו של המשיב. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי רק מעצרו של המשיב עד תום המשפט יכול להבטיח את השגת מטרות המעצר.