ע"א 350/74
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לקבילותו של פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי. השאלה התעוררה במסגרת תביעת נזיקין שהגישו שני אחים שהיו מעורבים בתאונת אופנוע, נגד נהג הטנדר שהיה מעורב בתאונה, בעל הטנדר והמבטחת שלהם. האח הראשון הורשע במשפט פלילי בגין הפרת תקנות התעבורה, וההרשעה אושרה בערעור. שלוש שנים לאחר מכן הגישו האחים תביעת נזיקין אזרחית נגד נהג הטנדר, בעליו והמבטחת שלהם, בטענה שרשלנותם גרמה לתאונה. במהלך המשפט האזרחי רצו הנתבעים להגיש את פסק הדין הפלילי כראיה, אך התובעים טענו כי אין לאפשר זאת שכן הדבר יפגע בזכותם להציג ראיות סותרות. בית המשפט המחוזי הסכים עם התובעים. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי פסק הדין הפלילי קביל כראיה. בית המשפט קבע כי תיקונים לפקודת הראיות, שאפשרו את קבילות פסק הדין, חלים על כל העניינים שהובאו בפני בית המשפט לאחר חקיקתם, לרבות במקרה זה, שכן הם נוגעים למשפט הפרוצדורלי בלבד. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנאשמים יכולים ליהנות מפירות ההליך הפלילי ולהשתמש בפסק הדין להגנתם. פסק הדין צריך להיות מוצג במהלך קדם המשפט או כאשר התובעים מנסים להגיש ראיות סותרות, והתובעים לא יוכלו להתנגד לקבילותו באותו שלב. לבסוף, בית המשפט הבהיר כי אמנם האח השני לא הורשע, אך הוא עדיין יכול להיות מושפע מפסק הדין הפלילי כראיה, אך הוא אינו מוגבל בזכותו להציג ראיות סותרות.
חקיקה מקושרת
ע"א 350/74 חברת מ.ל.ט. בע"מ נ' מסעוד ו-יחיאל ממן, עליון (23.10.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.