ת"א 57234-03-11

תקציר

התובעת, דריה, והנתבעים, אלסטום, נמצאים בקשר עסקי מזה כעשרים שנה. מערכת יחסים זו נשלטת על ידי מספר הסכמים, שכולם מכילים סעיפי בוררות זרה, המנוסחים באופן גורף כדי לכלול כל מחלוקת הקשורה להסכמים או ליחסים העסקיים. דריה תבעה את אלסטום בבית משפט ישראלי, בטענה לעמלות עבור פרויקטים שונים. אלסטום ביקשה לעכב את ההליכים לטובת בוררות, כאמור בהסכמים. בית המשפט קיבל את בקשתה של אלסטום, למרות טענותיה של דריה נגדה. בית המשפט קבע כי נסיבות המקרה מצביעות על כוונתם הברורה של הצדדים לפתור כל מחלוקת באמצעות בוררות זרה, והניסוח הרחב של הסעיפים מקיף את המחלוקות הנוכחיות. יתר על כן, צירופה של אלסטום ישראל, חברת בת מקומית, להליכים היה מלאכותי וניסיון לעקוף את הסכמי הבוררות. לפיכך, יש לעכב גם את ההליכים נגדה. בית המשפט הורה על עיכוב הליכים כנגד כל הנתבעים וקבע כי על דריה לשלם לנאשמים 2 ו-3 הוצאות. פסק דין זה מתבסס על סעיפים 5 ו-6 לחוק הבוררות וסעיף 2 לאמנת ניו יורק, תוך הדגשת חשיבות כיבוד הסכמי בוררות ושיקול דעתו המוגבל של בית המשפט בבואו לפרש אותם.