עפ"ג 44274-01-12

תקציר

הכרעת הדין דנה בחומרת העבירות שביצע המערער, לרבות פריצה לדירה וגניבת חפצים יקרי ערך, תוך הכרה בפגיעה בצנעת הציבור וברכושו. בית המשפט מכיר בצורך בענישה מרתיעה כדי להילחם בעבירות מסוג זה. עם זאת, פסק הדין מדגיש את החשיבות של התחשבות בנסיבות אישיות, תוך ציון חייו המורכבים של המערער, לרבות ילדותו הנטושה והשפעתה של חברת שוליים. חרף מעורבותו בפשיעה כנער ואפשרויות שיקום קודמות, בית המשפט מכיר במאמציו המשמעותיים של המערער לאחרונה לשיקום ובנחישותו בהליך זה. בהכרעת הדין מודגש כי העונש שהוטל לא שקל כראוי את התקדמותו של המערער בשיקום. מסקנת השופטים היא כי העבירות המיוחסות למערער, יחד עם חזרתו המיידית מגרסת שווא לאחר מעצרו, אינן מצביעות על נסיגה במסע השיקום שלו. הם רואים באירוע אנומליה וסבורים כי יהיה זה מוקדם מדי לייחס אותו לכישלון בשיקומו. הכרעת הדין מדגישה את חשיבותו של הליך השיקום, כפי שנקבע בתיקון מס' 13 לחוק העונשין, ומביאה בחשבון את גילו הצעיר של המערער ואת נסיבותיו המאתגרות. גם הודאתו והפגנת החרטה שלו נלקחות בחשבון. משכך, הערעור מתקבל, והמערער נידון לשישה חודשי מאסר, שירוצו במסגרת עבודות שירות באכסניית אקים השחר הרצליה. החלטה זו מתקבלת מתוך כוונה לאפשר למערער להמשיך במסע השיקום.