רע"א 34860-10-24

תקציר

פסק דין זה מקבל ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לסעד זמני שיאסור על המשיב לבצע עבודות בניה במקרקעין ללא היתר בניה. המערער הוכיח לכאורה כי נרשמה לטובתו הערת אזהרה, המבססת את מעמדו המשפטי לבקשת הסעד. זאת ועוד, טענת המערער למטרד עקב עבודות הבנייה הייתה צריכה להישקל על ידי בית משפט השלום. שגה בית המשפט בקובעו כי עילת תביעתו של המערער נבעה ממעמדו כבעלים משותף של המקרקעין, כפי שאכן משתמע מבקשתו. פסק הדין מבהיר כי הסמכות המהותית בתביעה נתונה לבית משפט השלום, ומחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לדיון חוזר בבקשה לסעד זמני. המשיב חויב לשאת בהוצאות המערערת, בסך 7,500 ש"ח, והסעד הזמני שניתן על ידי בית המשפט יוחזר עד להחלטה חדשה.