בג"צ 6239/23

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את העתירה שכן היא חסרת בסיס ובסיס. יצוין כי הוועדה קיימה פסקי דין קודמים וכי העותרת לא הצביעה על פגמים כלשהם בהחלטת הוועדה השנייה, אלא הסתמכה על השוואות להחלטות שהתקבלו בחוקים חברתיים שונים. העותר עמד מאחורי עתירתו, וחזר על טענותיו. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה לקונית ולא ברורה, ולא סיפקה עילה מספקת להתערבות. יתר על כן, אין זה מוצדק לצפות לקביעות זהות בין גופים מקצועיים שונים; לפיכך, בחר בית המשפט שלא להתערב במקרה זה. גם החלטת הוועדה השנייה נמצאה מנומקת כראוי. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיב, בסך 2,500 ₪, נוכח אופייה חסר הבסיס של העתירה.