עת"מ 40450-01-18

תקציר

בקשת העותר לבטל את התליית רישיון הנהיגה נדחתה בבית המשפט בשל אי גילוי מידע קריטי וחוסר כשרות. העותר לא גילה כי הופנו למראבד בעקבות אירוע מוחי, שהותיר אותם עם חולשה משמעותית בצד ימין, ובמקום זאת גילה כי הדבר נובע מ"חולשה בפלג גוף עליון ימין כתוצאה מדימום". מחדל זה משמעותי שכן הוא נוגע לשאלה המרכזית האם המשך נהיגתו של העותר מהווה סכנה לציבור. החוק קובע כי חוסר תום לב כזה הוא עילה מספקת לפיטורים. לגופו של עניין, קבע השופט כי טענת העותרים כי לא קיבלו הודעה במועד על בדיקתם במראבד אינה משכנעת. על העותרים הוטלה האחריות להוכיח את טענתם, שלא נתמכה בשום ראיה מעבר להצהרותיהם שלהם. זאת ועוד, השופטת לא מצאה כל פגם במעשיה או בהחלטותיה של מראבד ופירשה את דברי הרשות בשיחת טלפון עם העותר ככאלה שאינם מוותרים על זכותם להתליית רישיונו של העותר. לבסוף קבע השופט כי ההחלטה על התליית הרישיון מידתית ביחס לחשש ליכולתו של העותר לנהוג בבטחה. לפיכך נדחתה העתירה, וצו הביניים שהסיר את ההשעיה בוטל והחזיר את התליית הרישיון.