ת"א 11859-08-16

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגישה מ.ר., נערה בת 17, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, בעקבות אירוע שהתרחש ב-5 ביוני 2015, בו נגרמו לה חבלות קשות בקרקפת. לדברי מ.ר., היא ניסתה לבדוק את מנוע מכונית ההונדה של אביה, שחנתה בחניון ביתם, בזמן שהמנוע פעל. שערה הארוך הסתבך במנוע ונפצעה קשה. הנתבעת, איילון חברה לביטוח בע"מ, הכחישה כל אחריות לאירוע, וטענה כי הפגיעה אירעה עקב הסתבכותה של מ.ר. עם טרקטור שלא היה מבוטח על ידם. לחילופין, טענה חברת הביטוח כי האירוע אינו מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק, גם אם התרחשה ברכב ההונדה. השופט פסק לטובת חברת הביטוח וקבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. למרות שהשופטת קיבלה את גרסת התובעת לאירועים, היא קבעה כי הנסיבות אינן עונות על ההגדרה המשפטית של "תיקון כביש" כפי שהותוותה בפסקי דין קודמים. יתר על כן, השופט דן בקצרה במחלוקת העובדתית, ומצא את גרסת התובע אמינה יותר. משכך, התביעה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח הנסיבות הטרגיות.