מ"ת 36707-07-14

תקציר

המשיב מואשם במספר עבירות, בהן שוחד, הפרת חובה והפרת סודיות. מהראיות עולה כי המשיב, עובד ציבור, קיבל כספים מאדם אחר, עודד, במספר רב של הזדמנויות. עודד טען כי שילם למשיב עבור קבלת מידע ממנו על אנשים מסוימים. המשיב קיבל מידע זה ממערכת המודיעין המשטרתית, אליה הייתה לו גישה. בנו של המשיב, המכונה המשיב מס' 2, היה מעורב אף הוא וקיבל תשלומים מעודד. עוד נטען כי המשיב והמשיב מס' 2 קשרו קשר להתקין מכשיר האזנה ברכבו של אחד עמרם שטרית, במסווה של בדיקה משטרתית. עבור שירות זה שילם עודד לשניהם 8,000 דולר. בית המשפט מוצא כי קיימות די ראיות לכאורה לביסוס האישומים נגד המשיב, למעט חולשה בראיות הקשורות לשוחד. החלטתו של המשיב לשתוק כאשר הוצגו בפניו הראיות המפלילות בחקירתו פועלת לרעתו. השופט מציין כי בעוד שהמסקנה עשויה להיות שונה במהלך המשפט עצמו כאשר נשמעים עדים, הראיות המוצגות מספיקות להליך המעצר. המשיב עצור אפוא עד למשפטו, עם אפשרות לבקש עיון חוזר בהחלטה אם יתגלו ראיות חדשות.