פש"ר 25846-04-12

תקציר

בית המשפט דוחה את הטענה כי המחאת זכויות אינה חוקית משום שחובות החייבים כלפי הנמחה קמה לאחר ביצוע ההמחאה. בית המשפט מסביר כי על פי חוק המחאת חיובים, ניתן להמחות זכויות נושה ללא הסכמת החייב, לרבות זכויות מותנות או עתידיות. ההקצאה במקרה זה, מהחייבים לנושים הנמחים, של הזכות לקבל כספים מתביעה כספית, תקפה. הנושא הבא הוא השפעת ההמחאה בהקשר של הליכי פשיטת הרגל של החייבים. על פי פקודת פשיטת הרגל, המחאת זכויות שניתנה על ידי מי שהוכרז מאוחר יותר כפושט רגל אינה תקפה כנגד הנאמן, אלא אם נרשמה קודם לכן. הנושים הנמחים במקרה זה לא רשמו את ההמחאה, ולכן היא פסולה, אלא אם כן היא עונה על אחד החריגים של הפקודה. חריג אחד הוא המחאות של זכויות קיימות או עתידיות הנובעות מחוזים המפורטים בהמחאה. בית המשפט מפרש חריג זה באופן רחב, בהתאם למטרת הפקודה לאפשר הערכה מדויקת של זכויות הצדדים המעורבים. ההקצאה במקרה זה, בהיותה ספציפית ומפורטת, נחשבת כנובעת מ"חוזה המפורט בהמחאה". יתר על כן, פרשנות כזו של הפקודה אינה פרשנות חדשה. לכן, ההקצאה תקפה למרות שאינה רשומה. עם זאת, בית המשפט מתייחס גם לסעיפים 96 ו-98 לפקודת פשיטת הרגל, הקובעים כי הענקת רכוש על ידי אדם שלאחר מכן פושט רגל תוך שנתיים מיום ההענקה, בטלה כנגד הנאמן. צו זה נחתם למעלה משנתיים לפני בקשת החייבים לצו כינוס נכסים. משכך, ההקצאה בטלה כנגד הנאמן, ויש להעביר את כספי התביעה הכספית לקופת כינוס הנכסים. על הנאמן לציין בתוך 14 יום כיצד תטופל תביעת החייבים לזיכוי הכסף בסכום שנקבע לסילוקם.