ע"א 5025/13

תקציר

בפסק הדין נקבע כי ערעור אינו עוצר אוטומטית ביצוע פסק דין, והצד המכריע זכאי ליהנות מזכייתו עוד בטרם הוכרע בערעור. על הצד המערער מוטל הנטל להוכיח כי לערעורו סיכויי הצלחה גבוהים וכי אי מתן שהות יגרום לו נזק בלתי הפיך או יקשה על השבת המצב לקדמותו אם הערעור יתקבל. במקרים של פסקי דין כספיים, ההנחה היא בדרך כלל שניתן להחזיר כסף, ולכן ביצוע פסק הדין אינו מתעכב בדרך כלל. בעוד שלמבקשים יש כמה טיעונים משכנעים בסוגיות משפטיות שהוכרעו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, טענותיהם לגבי מצבו הכלכלי של המשיב אינן משכנעות דיין. המבקשים הציגו תצהיר משנת 2005 לתמיכה בטענתם, אך זה לא נחשב עדכני או רלוונטי. מאחר שהמבקשים לא הצליחו להביא ראיות משכנעות, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, אשר נקבע על סך של 8,000 ₪. פסק דין זה ניתן ביום 11.8.2013.