ע"א 39599-09-14

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את פסק דינו של בית משפט קמא. על פי סעיף 39 לפקודת הנזיקין, בעל מטלטלין שמהם פרצה שריפה שגרמה לנזק חייב לספק ראיה לאי רשלנות באשר למקור השריפה. במקרה זה, לוח החשמל שהצית את השריפה היה שייך למשיב, והם לא הציגו כל ראיה לבדיקת נאותות. לפיכך, מצא בית המשפט את המשיב אחראי לנזק. גם טענת המערערת כי החליקה ונפלה במדרגות בעת שפינתה את המבנה עקב השריפה התקבלה, שכן היא נחשבה לנזק שנגרם כתוצאה מהשריפה. בית המשפט קיבל גם את טענת המערערת כי יש להפוך את נטל ההוכחה, הגם שהדבר לא צוין במפורש בכתב התביעה. בנוסף, נקבע כי המשיבים, לרבות חברת הביטוח, לא הכחישו די הצורך את קיומו של כיסוי ביטוחי, והותירו את המשיבה מס' 1 מבוטחת אצל המשיבה מס' 2. עתה יחזור התיק לבית משפט קמא על מנת שיקבע את נזקיה של המערערת, אשר המשיבים מס' 1 ו-2 יצטרכו לפצות ביחד ולחוד. כמו כן נפסק למערער שכר טרחת עורך דין והחזר אגרת הערעור.