דב"ע נו/117 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור עוסק בשאלה האם המשיב, שניהל מערכת יחסים ארוכת טווח עם גבר נשוי שנפטר, נחשב ל"ידוע בציבור" שלו ולכן זכאי לקצבת שאירים ממעסיקתו, המועצה המקומית אופקים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, אך על החלטה זו מערערת "אשתו החוקית" של המנוח. בערעור נטען כי המשיבה אינה זכאית להיות "ידועה בציבור" משום שלא הוכיחה כי חיה "חיי משפחה" עם המנוח או כי הם ניהלו משק בית משותף כזוג נשוי. עם זאת, המשיב טוען כי יש להכיר בה ככזו. בית המשפט העליון מסרב להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אך יבחן האם יש לראות במשיב "שותף לידועים בציבור". בית המשפט דן בתכליתו של חוק שירות המדינה (גמלאות), שהיא מניעת מצוקה כלכלית בקרב שאירי עובדי מדינה, ומציין כי המחוקק מכיר במפורש בחוק זה ב"ידועים בציבור". הוא מתייחס גם לפסקי דין קודמים של בית המשפט העליון שהכירו במורכבות ההגדרה של "ידועים בציבור" ובמתח בין שיקולי מדיניות ציבורית שונים. בסופו של דבר, בית המשפט העליון מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי ודוחה את הערעור. הם קובעים כי המשיב והמנוח אכן קיימו "חיי משפחה" ומשק בית משותף חלקית, תוך מילוי תנאי חוק שירות המדינה (גמלאות). פרשנותו של בית המשפט לדרישות החוק מבוססת על כוונת המחוקק ופסיקה קודמת. ההחלטה אינה משפיעה על מעמדה של המערערת כאלמנה, והיא עדיין תקבל את ההטבות הקבועות בחוק.
דב"ע נו/117 - 3 סטלה בוהרון ואח' נ' רוזט אלוש, עבודה ארצי (24.9.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.