ע"א 3032/06

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור שנדחה בבקשה למחוק את טענות הנתבעים בתביעת הפרת פטנט. הנתבעים טענו כי לתובעים אין זכויות בפטנט המדובר, שכן הוא שייך לצד שלישי, במקרה זה, משרד התקשורת. התובעים, לעומת זאת, טענו כי תביעות בעלות של צד שלישי (ius tertii) אסורות במקרים של הפרת פטנט. פסק הדין, שניתן על ידי השופט ש' נתניהו, מצדד בנאשמים וקובע כי לא יהיה זה ראוי להכריע במחלוקת משפטית כה מהותית בשלב קדם המשפט. במקום זאת, יש להתייחס לעניינים אלה במסגרת ההליך העיקרי. נתניהו מדגיש כי אין לדחות על הסף טענות הגנה שטרם הוכרעו בבית המשפט העליון. יש לתת להם הזדמנות הוגנת להישמע, שמשמעותה במקרה זה לאפשר לטענות הנתבעים לבעלות צד ג' לעמוד. בהסתמך על פסיקות קודמות והוראות חוק הפטנטים, מסיק נתניהו כי לכל אדם צריכה להיות הזכות לערער על פטנט הן מטעמי כשירות והן מטעמי בעלות על המצאה. לפיכך, הערעור נדחה, והתובעים נדרשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעים. החלטה מקיפה זו נועדה להבהיר את הזכות להתגונן מפני תביעות הפרת פטנט ואת העיתוי של טיפול במחלוקות משפטיות מהותיות כאלה.