ע"א 118/09

תקציר

המדינה הגישה כתב תביעה נגד המערער, שבבעלותו עדר בקר גדול, לבית משפט השלום בנצרת, בדרישה לפיצוי בגין הוצאות שנגרמו לו עקב הסרת תוצאות הסגת גבול הבקר של המערער באדמות המדינה. המדינה תפסה כ-90 ראשי בקר מהעדר בהתאם לצו של בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת. בית המשפט הורה על החזרת הבקר למערער בתנאי שיגיש כתב ערבות בנקאית. קודם לכן, פסק דין של בית משפט השלום בנצרת משנת 2001 אסר על המערער להסיג גבול באדמות המדינה. טענת המדינה התבססה על עוולת הסגת הגבול וביקשה להשיב את ההוצאות שנגרמו לה במהלך התפיסה. בית משפט קמא פסק לטובת המדינה, והמערערת ערערה על פסק הדין הן באחריות והן בנזקים. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, וקבעה כי המדינה תפסה את הבקר כדין על סמך צווי בית משפט ועדויות עדים, שביססו את הסגת הגבול. המערערת חויבה בנזקים, אשר בית משפט קמא חישב על בסיס עקרון השבת המצב לקדמותו. בית המשפט לערעורים אישר את פסיקת הפיצויים, וקבע כי ראיות המדינה סבירות. עם זאת, היא אפשרה את הערעור הנגדי של המדינה בעניין מס ערך מוסף (מע"מ), ותיקנה את פסק הדין כך שיכלול סכומי מע"מ בסך 15,338 שקל. הערעור העיקרי נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאות המדינה בשני הערעורים, בצירוף הפרשי ההצמדה והריבית החלים.