עש"א 40798-06-21

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור ופוסק לטובת המשיב. המערערת טענה כי המשיב לא קיים הסכם גישור, המחייב התנצלות שפורסמה בצורה ספציפית ועד למועד מסוים. עם זאת, לשון ההסכם הייתה רחבה ולא פירטה פרטים רבים לגבי צורת הפרסום, לרבות השיטה, הפורמט והכותרת. המשיב פרסם מכתב בלתי חתום בתיבות הדואר של חברי קיבוץ הסוללים, עליו חלקו המערערים במקור, ולטענתם היה צריך לשלחו בדואר אלקטרוני. בית המשפט פוסק כי לרשם ההוצאה לפועל סמכות להחליט בעניינים הנוגעים לביצוע פסקי דין אך לא לשנותם או לפרשנותם. מאחר שהמערערים בחרו לאכוף את פסק הדין באמצעות לשכת ההוצאה לפועל ולא להגיש תביעה חדשה, הם מחויבים לפרשנותו המילולית של פסק הדין. בית המשפט מוצא כי שיטת הפרסום של המשיב עומדת בדרישות ההתחייבות. זאת ועוד, טענת המערערים כי המשיב לא הוכיח את השלמת החלוקה אינה תקפה, שכן היא סותרת את תצהיריהם הראשוני. פסק הדין ניתן לאכיפה, וטענות המערער לגופו של הפרסום צריכות להישמע בהליך נפרד. המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע להפרה הנטענת של הסכם הגישור, ומכאן שהחלטת רשם ההוצאה לפועל, שמצא כי המשיב קיים את פסק הדין, הייתה נכונה ואין להתערב בה. בנוסף, יישאו המערערים בהוצאות המשפט של המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 6,000 ₪.