רמ"ש 19509-06-22

תקציר

המשיב ביקש לדחות את הבקשה ולהורות למבקש להגיש תגובה לבקשת רשות ערעור לאלתר. לאחר שיקול דעת מעמיק, נעתר השופט לבקשת המשיב לדחייה, בשל חוסר ההצדקה לבקשה. על פי חוק בתי המשפט, שופט חייב לפסול את עצמו אם קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים, אך אין מדובר במקרה כזה. השופט הדגיש כי החלטותיהם התבססו על הנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה ועל הדין החל, מה שמבטיח כי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. הפאנל לא שפט מראש את העניינים שעל הפרק ושמר על דעה פתוחה לאורך כל ההליך. פרשת גלברט של הנשיא לשעבר א' ברק מנחה בצדק את הגישה למשוא פנים שיפוטי, ומדגישה כי שופטים צריכים להיות אנשים חושבים ומנוסים המגבשים את דעתם. יתר על כן, טענות המבקש התאימו יותר להליכי ערעור והיו נגועות בשיהוי בחלק מהמקרים. חלק מההחלטות שעליהן מערערים נדחו בעבר גם על ידי בית המשפט העליון. ככלל, לא הייתה סיבה להאמין כי הפאנל מוטה, ובקשת הפסילה נדחתה. המבקש חויב להגיש את תגובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 25.7.2022.