תלה"מ 40397-08-19

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך בין שני בני זוג לשעבר, האם והאב, בנוגע למשמורת על בתם הקטינה ותשלומי מזונות לאחר פרידתם. השופט, יהורם שקד, פותח בתיאור הרקע למקרה, לרבות הסכם הממון עליו חתמו הצדדים, נישואיהם לאחר מכן ולידת ילדם. לאחר מכן מסכם השופט את הטיעונים שהציגו הצדדים. האם טוענת שהאב נקט באלימות ויש לו הכנסה גבוהה יותר, ואילו האב מבקש משמורת וטוען לאלימות של האם ולניהול כלכלי כושל. השיקול העיקרי של בית המשפט הוא טובת הקטין. מומחה שמונה על ידי בית המשפט ממליץ על אחריות הורית משותפת ומשמורת משותפת, תוך הדגשת הצורך של שני ההורים לשים בראש סדר העדיפויות את טובת בתם ולהפסיק את הסכסוך המתמשך. השופט מסכים עם המלצות המומחה, ומציין כי סירובה של האם לקבל את חלקו ההורי של האב עיכב את ההחלטה. השופט מדגיש גם את ההשפעה השלילית של הסכסוך החריף של ההורים על הקטין. באשר למשמורת, בית המשפט מורה על אחריות הורית משותפת והסדרי שהות ספציפיים של הקטין עם שני הוריו. השופטת מדגישה את חשיבות התיאום והתקשורת ההורית, במטרה לשים בראש סדר העדיפויות את טובת הקטין. באשר למזונות, בית המשפט מבחין בין צרכיו החיוניים והלא חיוניים של הקטין. האב חויב לשלם 1,125 שקלים בחודש עבור צרכיה החיוניים של הקטינה עד להגיעם לגיל שש, כאשר שני ההורים יישאו בצרכים שאינם חיוניים בהתאם ליכולותיהם הכלכליות. בית המשפט בוחן את מצבה הכלכלי של האם, לרבות בעלותה על דירה, פוטנציאל השתכרות ונכסים נוספים, ומוצא כי יכולתה הכלכלית גבוהה פי שלושה מזו של האב. השופטת מתייחסת גם לתביעת האם למזונות האב, ודוחה אותה בשל יכולותיה הכלכליות, אופיו המסוכסך של הקשר וחוסר תום הלב שלה. בנוסף, בקשתה של האם כי האב יכסה הוצאות הקשורות לכלבים נדחית, שכן היא סירבה להצעת האב לטפל בכלבים בזמן שהיא מבלה עם הקטין. לבסוף, השופטת מביעה צער על הסכסוך החריף והשפעתו על הקטינה, ומעודדת את ההורים לשים בראש סדר העדיפויות את טובת בתם. פסק הדין ייושם באופן מיידי, ושני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם. השופטת מסכמת בהדגשת חשיבות טובת הקטין והתקווה לקשר הורי בשלום.