ה"פ 55191-10-17

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקשים לסעד זמני לעיכוב פינויים מנכס מגורים. המבקש לא עמד במבחנים הנדרשים בחוק ובפסיקה קודמת למתן סעד כאמור. ראשית, סיכויי הצלחתם בהליך העיקרי היו מוטלים בספק, שכן המבקש לא חלק על קיומו של החוב אלא רק על הסכום, ואין בטענות אלה הנוגעות לסכום כדי להצדיק את הפסקת הליכי ההוצאה לפועל. שנית, איזון הנוחות לצדדים לא היטיב עם המבקש, שכן זכותה של העירייה לגבות את החוב שאינו שנוי במחלוקת נפגעה די הצורך. לבסוף, בית המשפט פקפק בכנותו של המבקש, וציין כי הם יכלו לשלם את החוב כבר לפני שנים והציגו טענות לא מדויקות, לרבות לגבי גובה החוב וסטטוס מכירת הנכס. בקשה זו, כמו רבות אחרות שהוגשו על ידי המבקשת ובעליהן, נועדה לעכב את הליכי הפינוי, אשר בית המשפט קבע כי יש לבררם בבית המשפט לפשיטת רגל. המבקש חויב בהוצאות העירייה בסך 5,000 ₪.