פר"ק 63111-06-19

תקציר

פסק הדין נסוב סביב פסק דין אזרחי המכיר בסכומים כספיים המגיעים למערער מחברה שעברה הליכי פירוק. המפרק טען לאי ידיעת התביעה האזרחית והציג גרסה לאירועים שנחקרה על ידי בית המשפט. פסק הדין בתביעה האזרחית, שהיטיב עם המערערת, בוטל על ידי בית המשפט העליון מסיבות טכניות - החברה נמצאת בפירוק - ולא בשל פגמים כלשהם בהליך. בית המשפט הדגיש את הקפדנות של ההליך האזרחי ואת פסק הדין שבא בעקבותיו, ודחה את ביקורת המפרק עליו כבלתי ראויה וחסרת בסיס. חובתו של המפרק, במקרה זה, הייתה להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה ולנהוג בהגינות, דבר שבית המשפט מצא לקוי. תחת זאת, ראה בית המשפט את מעשיו של המפרק, לרבות ערעורו לבית המשפט העליון, ככאלה שנעשו ללא ידיעת בית המשפט לפירוק, ואת טענותיו כניסיון למצב עצמו מעל הערכאה שנתנה את פסק הדין. פסק הדין הכיר בחיוב הליבה בסך 1,429,900 ₪ המגיע למערערת, אך תיקן את הריבית, הפרשי ההצמדה והוצאות המשפט, והסיר את האחרון מפסק הדין. פסק הדין אף הבהיר את מעמדה של תביעת המערערת בספרי החברה והציע לבחון מחדש את הוצאות השימוע. ככלל, בית המשפט מצא את התנהלות המפרק תמוהה ומפתיעה, וציין כי פסק הדין צריך לשמש קו מנחה, תוך שהוא ממליץ גם לשקול פסק דין זה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 29.1.2020.