בש"א 6608/14

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשה לאיחוד שלוש תביעות הנוגעות לאירועים שונים מבחינה עובדתית. טיבן של התביעות, אף שהוא שונה, נמצא דומה במהותו, וסובב סביב מערכת היחסים המורכבת בין הצדדים. בית המשפט מכיר בכך שאיחוד הדיון ייעל את ההליך המשפטי, ימנע החלטות סותרות ויחסוך זמן הן לרשות השופטת והן לבעלי הדין. חששותיהם של המשיבים בדבר חסרונותיהם הפוטנציאליים של הליכים מאוחדים, כגון עומס על ההליך או היעדר זהות מוחלטת בין הצדדים, אינם נחשבים משכנעים דיים כדי לגבור על היתרונות. גם היעדרו של תצהיר התומך בבקשה נחשב חסר חשיבות, שכן ההחלטה מתבססת על הראיות התיעודיות שהוגשו ואינה תלויה בפרטים עובדתיים השנויים במחלוקת. יתר על כן, בית המשפט מסרב למנות ערכאה מסוימת לדיון המאוחד, ומעדיף במקום זאת לפעול על פי הכלל הקבוע של ניהול ההליכים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה המוקדמת ביותר, שהוא בית משפט השלום בתל אביב-יפו. לפיכך, הדיונים בתל אביב 21726-07-14 ובתל אביב 35159-07-14 יועברו לבית משפט זה וימוזגו עם ת"א 6685-07-14. המשיבים נדרשים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.