ב"ל 10966-06-23

תקציר

התובע, מהנדס חשמל במקצועו, תבע את הנתבע להכיר בפציעות בידיו ובמרפקיו כקשורות לעבודה. התובע טען כי הפגיעות נגרמו כתוצאה מתנועות חוזרות ונשנות שבוצעו במהלך עבודתו באלקטרה אלקו, אשר נופלות תחת תיאוריית המיקרוטראומה או מהוות מחלת מקצוע. עם זאת, בית המשפט מצא כי עבודתה של התובעת כללה תנועות מגוונות ומגוונות בהתאם לאופי המשימה שעל הפרק. התובע לא הביא ראיות לביצוע תנועות חוזרות ונשנות לאורך תקופה רציפה, המהווה דרישה לתביעות מיקרוטראומה. זאת ועוד, המסמכים הרפואיים שהוגשו לא תמכו בטענות התובעים, מהם עולה כי מצבם הרפואי קדם להעסקתם באלקטרה אלקו. כבוד השופט אלעד שביון קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה בגין פגיעה בעבודה ודחה את התביעה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.