ת"א 46328-09-11

תקציר

השופט פסק לטובת התובע בסכסוך רכושי, וקיבל את העובדה שהנתבעים אכן מכרו את הקרקע המדוברת לתובע וכי החתימות על הסכם המכר אותנטיות. טענות הנתבעים בדבר התיישנות, זיוף והיעדר ראיות לתשלום נדחו. השופטת שקלה את ראיות התובע, שכללו עדויות של התובע ועדיו, וכן מסמכים כגון הסכם המכר, דוחות מס וקבלות, ומצאה אותן משכנעות. אי שיתוף הפעולה של הנתבעים עם מומחה כתב היד של התובע, היעדר ראיות התומכות בטענותיהם ואי הגשת תלונה במשטרה בגין זיוף – כל אלה פעלו לרעתם. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעים כי התובע התעכב בהגשת התביעה כדי להשיג יתרון, וקבעה כי התנהלותו של התובע לא הצביעה על ויתור על זכויותיו וכי מצבם של הנתבעים לא הורע עקב השיהוי. משכך, קבע השופט כי התובע זכאי לפסק דין הצהרתי המאשר את המכירה והורה לרשם המקרקעין לרשום את התובע כבעלים של הקרקע. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.