ת"א 31607-11-09

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בעניין ציפי דבש בע"מ נ' מורן שמיכות מ.ד. בע"מ ואח' סובב בעיקרו סביב שתי מחלוקות מרכזיות. הראשונה נוגעת ליבוא מוצרים מתחרים על ידי דני דלל, שסייע בעבר לציפי דבש ביצירת קשר עסקי עם מפעל סיני. בית המשפט פסק לטובת ציפי דבש בארבעה טעמים: גניבת עין, הטעיית לקוחות, הפרת אמונים ועשיית עושר שלא על בסיס זכויות משפטיות. מעשיו של דלל, לרבות ייבוא מוצרים דומים במחיר נמוך יותר וניתוק קשריה של ציפי דבש עם המפעל הסיני, נחשבו כהפרת חובת האמונים שלו כמתווך וכאקט של תחרות בלתי הוגנת. ציפי דבש זכתה ב-100,000 ₪ כפיצוי בגין עוולת גניבת העין, וסכומים נוספים בגין רווחים שצברה דלל והוצאות שנגרמו במציאת מפעל חלופי. המחלוקת השנייה נוגעת לשכר הטרחה המוסכם בין ציפי דבש לדני דלל. בעוד דלל תבע סכום של 10,510 שקל, בית המשפט פסק לו סכום זה ותו לא. לדברי השופט, מעשיו של דלל היוו הפרה של התחייבויותיו, ולכן הוא אינו זכאי לעמלות נוספות. כמו כן, בית המשפט דחה את תביעתה הנגדית של דלל בגין לשון הרע נגד ציפי דבש, וקבע כי היא אינה מוצדקת לאור תקפותן של מרבית טענותיה של ציפי דבש. בסופו של דבר חויבו הנתבעים לשלם לציפי דבש סך של 159,108 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. בית המשפט אף נתן צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים לייצר, לייבא או למכור מוצרים הדומים למוצרי "החברים הטובים" של ציפי דבש. בנוסף, נדרשו הנתבעים לכסות את הוצאותיה המשפטיות של ציפי דבש, בסך 50,000 ₪, ולפצות אותה בהוצאות המשפט. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ומהווה את שיאה של המחלוקת המשפטית ביניהם.