ת"א 40562-07-23

תקציר

פסק דין זה פותח בעיון בבקשת התובעת לעיין בהודעות דוא"ל המסווגות כפנימיות וסודיות על ידי הנתבעת. השופט מצדד בתובע וטוען כי המיילים רלוונטיים למקרה הנדון וכי טענת החיסיון אינה מוצדקת, שכן הנתבע לא סיפק הצדקה מספקת לטענה זו. לפיכך, יש לאפשר לתובע לעיין בהודעות דוא"ל אלה. באשר לחוות הדעת המשפטית שביקש התובע לבחון, קובעת השופטת כי היא אינה רלוונטית להליך הנוכחי ועלולה לפגוע באינטרס הציבורי. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר בחוות הדעת נדחית. השופט נעתר לבקשת התובע למתן צו המחייב כל אחד מהנתבעים להשיב על שאלון. השופטת מדגישה כי מדובר בצעד חשוב לקראת בירור הגרסאות הבלתי עקביות של האירועים שהציגו הנאשמים. השופט דוחה את בקשת הנתבע להפריד בין הדיון באחריות לזה על הנזקים, בטענה שהדבר יוביל להליך משפטי לא יעיל וממושך. לבסוף, השופט פוסק בבקשות לזימון עדים. השופט נעתר לבקשת התובע לזמן שלושה מנכ"לים שחתמו על ההחלטה הנבדקת בתיק, שכן עדותם רלוונטית לליבת המחלוקת. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בקשה בסך 15,000 ₪.